Q. SK 하이닉스 직무 고민(1지망 설계입니다)

답변 3

• 

  안경공대남SK하이닉스

  코부사장 ∙ 채택률 65% ∙

  회사

  일치

  ---

  채택된 답변

  안녕하세요 안경공대남입니다. 현재 적어주신 경험 기준이라면 저는 2지망도 PE를 추천드립니다. 이유는 간단합니다. 1지망이 설계라면 2지망에서도 본인이 가진 설계, 검증, 프로그래밍 경험을 최대한 이어가는 게 유리합니다. 양산기술은 TO가 상대적으로 많다는 장점은 있지만, 질문자분의 경험을 보면 공정 관련 과목을 수강한 것 외에는 직접적인 공정 실습이나 수율 개선, 불량 분석 경험이 많지 않아 보입니다. 자소서도 설계 중심으로 작성했다면 면접에서 왜 양산기술을 선택했는지 설명하기가 애매해질 수 있습니다. 반면 PE는 설계 직무와 완전히 같지는 않지만 제품 특성 평가, 테스트, 검증, 불량 분석, 데이터 분석 등의 업무가 있기 때문에 질문자분의 테스트 및 검증 경험과 프로그래밍 역량을 연결하기가 상대적으로 좋습니다. TO가 적다는 이유만으로 PE를 피할 필요는 없다고 생각합니다. 채용 인원이 많아도 본인 경험과 직무 적합성이 떨어지면 반드시 유리하다고 볼 수 없습니다. 따라서 현재 기준으로는 1지망 설계 2지망 PE 3순위로 생각한다면 양산기술 이렇게 추천드립니다. 다만 본인의 프로젝트가 RTL, FPGA, 컴퓨터 아키텍처, 검증 쪽에 특히 집중되어 있다면 PE보다 Solution SW나 다른 설계 관련 세부 직무가 열려 있는지도 같이 확인해보시는 게 좋습니다. 결론적으로 2지망은 단순히 TO가 많은 곳보다는 1지망에서 떨어졌을 때도 내 경험을 납득시킬 수 있는 직무를 고르는 게 맞습니다. 현재 경험이라면 PE가 더 자연스럽습니다. 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다!

  ---

  ---

  댓글 1

  빠

  빠따정

  작성자

  2026.08.23

  정성스런 답변 감사합니다!

• 다

  다할수있습니다큐비앤맘

  코이사 ∙ 채택률 57%

  ---

  조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 2지망은 단순히 채용 인원이 많아 보이는 직무보다 본인의 경험을 자연스럽게 설명할 수 있는 직무를 선택하는 것이 좋습니다. 현재 자소서와 프로젝트가 설계 중심이고 테스트와 검증, 프로그래밍 경험까지 있다면 저는 PE 쪽이 조금 더 자연스럽다고 생각합니다. 양산기술 관련 과목을 수강했다는 것만으로 선택하면 실제 면접에서 왜 양산기술인지 질문받았을 때 설득력이 약해질 수 있습니다. 반면 PE는 설계 과정에서 얻은 회로 이해와 검증 경험을 연결해 설명할 여지가 있습니다. 다만 특정 직무의 채용 인원이 많거나 적다는 정보는 매번 달라질 수 있으므로 확인되지 않은 TO를 기준으로 지원전략을 정하는 것은 추천하지 않습니다. 설계를 확실한 1지망으로 두고 2지망은 본인이 경험과 지원동기를 구체적으로 설명할 수 있는 직무를 선택하세요. 현재 적어주신 내용만 본다면 PE가 조금 더 일관성 있는 선택으로 보입니다.

  ---
• 멘

  멘토 호날도KT

  코상무 ∙ 채택률 61%

  ---

  ● 채택 부탁드립니다 ● 현재 경험 구성이라면 2지망은 PE를 조금 더 추천드립니다. 2지망도 단순히 TO가 많은 직무를 선택하기보다 지원서에 작성된 경험으로 직무 적합성을 설명할 수 있는지가 중요합니다. 설계 프로젝트와 컴퓨터 아키텍처 경험에 테스트 및 검증, 프로그래밍 경험까지 있다면 PE에서 요구하는 제품 특성 분석과 검증, 문제 원인 분석 역량으로 연결하기가 상대적으로 자연스럽습니다. 반면 양산기술은 공정 과목을 수강했다는 것만으로는 실제 공정 최적화나 데이터 기반 문제해결 경험을 보여주기 어려울 수 있습니다. 또한 PE의 실제 채용인원이 적다는 이야기는 공개된 정확한 수치가 아니라면 지나치게 의식하지 않는 것이 좋습니다. 1지망 설계에 맞춰 지원서를 구성했다면 2지망 역시 그 경험을 최대한 활용할 수 있는 PE를 선택하는 편이 지원서 전체의 일관성 측면에서 더 좋다고 봅니다.

  ---