직무 · SK하이닉스 / 양산개발
Q. SK 하이닉스 직무 고민(1지망 설계입니다)
안녕하세요, 이번에 SK 하이닉스에 지원하려고 하는데, 1지망을 설계로 생각하고 있습니다. 직무 2지망을 선택하는 란이 있어 질문 드립니다. 솔직히 2지망이 얼마나 중요할 지 잘 모르겠지만, 최대한 합격률을 높이고자 신중하게 고민하고 있습니다... 관련 경험은 설계와 관련된 프로젝트들이 전부이고(컴퓨터 아키텍쳐 일부), 그나마 수강 과목 중에 공정 관련 과목들을 수강하긴 한 상태입니다. 현재 2지망으로 고민 중인 직무로 양산 기술과 PE가 있는데, 우선 양산 기술은 TO를 고려해서 선정했고 관련 수강 과목이 어느 정도 있습니다. 다만 자소서 항목에 설계와 관련된 내용으로 꽉 채워둔 상태라 양산 기술과의 직무 적합도가 어필이 안될 것 같다는 걱정이 있습니다. 반면 PE의 경우는 테스트/검증 경험과 프로그래밍 경험이 어느 정도 어필이 될 것 같은데, 제가 알기로는 TO가 항상 매우 적었다고 들었어서 고민이 됩니다. 둘 중에 어느 직무를 2지망으로 해야 할까요?
2026.08.23
답변 4
안경공대남SK하이닉스코부사장 ∙ 채택률 64% ∙일치회사
채택된 답변안녕하세요 안경공대남입니다. 현재 적어주신 경험 기준이라면 저는 2지망도 PE를 추천드립니다. 이유는 간단합니다. 1지망이 설계라면 2지망에서도 본인이 가진 설계, 검증, 프로그래밍 경험을 최대한 이어가는 게 유리합니다. 양산기술은 TO가 상대적으로 많다는 장점은 있지만, 질문자분의 경험을 보면 공정 관련 과목을 수강한 것 외에는 직접적인 공정 실습이나 수율 개선, 불량 분석 경험이 많지 않아 보입니다. 자소서도 설계 중심으로 작성했다면 면접에서 왜 양산기술을 선택했는지 설명하기가 애매해질 수 있습니다. 반면 PE는 설계 직무와 완전히 같지는 않지만 제품 특성 평가, 테스트, 검증, 불량 분석, 데이터 분석 등의 업무가 있기 때문에 질문자분의 테스트 및 검증 경험과 프로그래밍 역량을 연결하기가 상대적으로 좋습니다. TO가 적다는 이유만으로 PE를 피할 필요는 없다고 생각합니다. 채용 인원이 많아도 본인 경험과 직무 적합성이 떨어지면 반드시 유리하다고 볼 수 없습니다. 따라서 현재 기준으로는 1지망 설계 2지망 PE 3순위로 생각한다면 양산기술 이렇게 추천드립니다. 다만 본인의 프로젝트가 RTL, FPGA, 컴퓨터 아키텍처, 검증 쪽에 특히 집중되어 있다면 PE보다 Solution SW나 다른 설계 관련 세부 직무가 열려 있는지도 같이 확인해보시는 게 좋습니다. 결론적으로 2지망은 단순히 TO가 많은 곳보다는 1지망에서 떨어졌을 때도 내 경험을 납득시킬 수 있는 직무를 고르는 게 맞습니다. 현재 경험이라면 PE가 더 자연스럽습니다. 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다!
댓글 1
빠빠따정작성자2026.08.23
정성스런 답변 감사합니다!
- RReminisen5SK하이닉스코부장 ∙ 채택률 40% ∙일치회사
안녕하세요. 현재 SK하이닉스에 재직중인 remin입니다. 저는 pe1지망, 양기 2지망을 할 듯 합니다. pe쪽이랑 핏한 경험이 많기 때문입니다.
- 다다할수있습니다큐비앤맘코상무 ∙ 채택률 53%
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 2지망은 단순히 채용 인원이 많아 보이는 직무보다 본인의 경험을 자연스럽게 설명할 수 있는 직무를 선택하는 것이 좋습니다. 현재 자소서와 프로젝트가 설계 중심이고 테스트와 검증, 프로그래밍 경험까지 있다면 저는 PE 쪽이 조금 더 자연스럽다고 생각합니다. 양산기술 관련 과목을 수강했다는 것만으로 선택하면 실제 면접에서 왜 양산기술인지 질문받았을 때 설득력이 약해질 수 있습니다. 반면 PE는 설계 과정에서 얻은 회로 이해와 검증 경험을 연결해 설명할 여지가 있습니다. 다만 특정 직무의 채용 인원이 많거나 적다는 정보는 매번 달라질 수 있으므로 확인되지 않은 TO를 기준으로 지원전략을 정하는 것은 추천하지 않습니다. 설계를 확실한 1지망으로 두고 2지망은 본인이 경험과 지원동기를 구체적으로 설명할 수 있는 직무를 선택하세요. 현재 적어주신 내용만 본다면 PE가 조금 더 일관성 있는 선택으로 보입니다.
- 멘멘토 호날도KT코전무 ∙ 채택률 57%
● 채택 부탁드립니다 ● 현재 경험 구성이라면 2지망은 PE를 조금 더 추천드립니다. 2지망도 단순히 TO가 많은 직무를 선택하기보다 지원서에 작성된 경험으로 직무 적합성을 설명할 수 있는지가 중요합니다. 설계 프로젝트와 컴퓨터 아키텍처 경험에 테스트 및 검증, 프로그래밍 경험까지 있다면 PE에서 요구하는 제품 특성 분석과 검증, 문제 원인 분석 역량으로 연결하기가 상대적으로 자연스럽습니다. 반면 양산기술은 공정 과목을 수강했다는 것만으로는 실제 공정 최적화나 데이터 기반 문제해결 경험을 보여주기 어려울 수 있습니다. 또한 PE의 실제 채용인원이 적다는 이야기는 공개된 정확한 수치가 아니라면 지나치게 의식하지 않는 것이 좋습니다. 1지망 설계에 맞춰 지원서를 구성했다면 2지망 역시 그 경험을 최대한 활용할 수 있는 PE를 선택하는 편이 지원서 전체의 일관성 측면에서 더 좋다고 봅니다.
함께 읽은 질문
Q. 양산기술이나 공정기술에 도움되는 자격증이나 기사 있을까요?
방학 때 열심히해서 딸건데 추천 부탁드립니다. 현직자 분들 도와주세요. ㅠ
Q. 장기현장실습 관련 고민
안녕하세요 반도체 공정기술, 양산기술 직무에 취업을 하고 싶은 3학년 학생입니다. 이번에 3-2인데 장기현장실습을 할지, 학교를 다니면서 수업을 듣고 학점을 높일지 고민입니다. 학점은 3.77/4.3 입니다. 학점을 높이고 싶은데 공정기술 직무는 현장 경험이나 인턴 경험이 중요하다고 들어서 장기현장실습을 하는 것이 더 좋을지 궁금합니다. 3-2에 현장실습을 하고 4-1에 학부연구생을 하는 것이 좋다고 생각했는데 현장실습이 반도체 공정기술과 부합하는 실습은 아닌 것 같아서 고민입니다. 직무: 우주방사선 검출용 발광체 응용을 위한 유기/고분자 소재 개발 * 형광, 인광 등 발광 현상 원리, 측정 및 분석 기술의 이해와 실습 * 유기/고분자 소재 합성 및 구조 분석 기술 습득 * 반도체 및 우주항공용 고성능 방사발광 섬광체 개발 연구 과정 경험 3-2에 해당 장기현장실습을 하는 것이 좋을까요, 아니면 3-2 학교를 다니면서 학부연구생을 하고 다음 학기나 방학까지 기다려보는게 좋을까요
Q. 대기업 생산기술 희망하는데 정확한 분야를 파는게 좋을까요 ? 아니면 범용적인 주제로 스펙업이 좋을까요 ?
안녕하세요 지거국 3학년 전기공 학부생입니다 희망 분야는 대기업 생산기술입니다. 따라서 캡스톤, 랩실 선택도 최대한 공정제어 , PLC , 생산성 향상쪽으로 잡으려고 하는데 추후에 기업 생산기술에 지원시에 특별한 필살기가 없을거 같아서 걱정입니다 예를 들어 현대차 생산기술에 지원할때 남들은 모터제어, BMS , 전동화 캡스톤등을 해서 확실한 전동화 쪽의 역량을 보일 수 있지만 저는 범용적인 주제인 생산성 향상등을 방향성으로 잡았기에 뾰족한 필살기가 없을 것 같습니다 하이닉스도 양기 적는분들 스펙만 봐도 8대공정, 반도체 관련 캡스톤, 학연생을 하시는데 저는 저렇게만 하면 경쟁이 안될 것 같고요 서두가 길었는데 제 고민은 저렇게 범용적인 공정 생산성 향상을 목표로 스펙을 구성해도 생산기술에 지원시에 크게 후달리지는 않을까요?? 아니면 가고싶은 기업(분야)를 정하고 그 분야를 위주로 스펙을 쌓은 후에 그 분야 생산,제조에 지원하는게 맞을까요?
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.